17 июня на летней лекционной площадке Института «Стрелка» состоялась лекция одного из самых известных американских демографов и экономистов, заведующего кафедрой политической экономии Американского института предпринимательства Николаса Эберштадта «Что будет с населением Земли в 2035 году?». Российским читателям Эберштадт известен преимущественно своими исследованиями проблем воспроизводства и убывания российского населения, но лекция, которую он прочитал на Стрелке, была посвящена не только России, но и населению всего мира.

Самые известные прогнозы относительно будущего населения Земли касаются, в основном, его численности, которая, несомненно, будет продолжать расти. Единственное, в чем расходятся оценки, это насколько быстрым будет прирост населения. В связи с этим часто возникает вопрос, сможет ли планета выдержать такое количество людей и хватит ли на это ее ресурсов, тем более что прогнозы постоянно уточняются в худшую сторону. Однако, даже если посмотреть на ближайшее будущее, помимо ресурсов, проблемы возникнут и внутри общества.

Сейчас можно приблизительно оценить те трудности, с которыми наше общество столкнется совсем скоро. Уже родились все, кто будут считаться пожилыми людьми в 2035 году, и почти вся рабочая сила будущего. Вполне различимы и основные демографические тренды будущего – резкое замедление роста работоспособного населения, нехватка рабочей силы в некоторых регионах, повсеместное старение населения и, как следствие, замедление экономического роста в развивающихся странах. Все это повлечет за собой изменения и в качестве здравоохранения, и в качестве образования, и в самой способности работающего населения позаботиться о нетрудоспособных.

Лекция открыла новый цикл публичных лекций Фонда Егора Гайдара «Мировой класс», призванный познакомить российскую аудиторию с новейшими научными достижениями в изучении общества.

Лекция с синхронным переводом на русский язык.

Лекция на английском языке.

Презентация к лекции (.pptx)

Большое спасибо всем. Спасибо за то, что пригласили меня в институт «Стрелка», особое спасибо Фонду Егора Гайдара. Для меня большая честь выступить с лекцией Фонда, который носит имя Егора Гайдара. Я лично его не знал, но у нас были общие друзья, и я знаком с его работами и восхищен ими. Я не историк, но готов предсказать, что его имя будет пользоваться в вашей стране известностью в течение долгого времени. А сегодня я бы хотел поговорить с вами о населении Земли.

Население Земли – это важный аспект жизни нашего человечества. Он позволяет нам смотреть в будущее с уверенностью, потому что подавляющее большинство людей, которые будут жить через двадцать лет, в 2035 году, уже родились. Это относится как к работоспособному населению, которое будет работать в 2035 году, так и к пенсионерам, которые будут получать пенсии. И уже сегодня мы можем провести взаимосвязь между миром будущего и нашим сегодняшним миром.

Когда я готовился к лекции, я думал о том, чтобы показать вам ряд слайдов – это моя домашняя работа. И я хотел бы объяснить вам, каким образом человечество пришло к сегодняшней ситуации, и немножко поговорить о будущем, какие тенденции будут актуальны. Каждый из моих слайдов содержит источники и ссылки на литературу. Я думаю, это в духе Егора Гайдара. Я не хотел бы просто показывать вам таблицы, не хотел бы, чтобы это была такая поучающая лекция. Мне хотелось бы, чтобы каждый мог взять эти слайды и воссоздать то, чем занимался я. Собственно, вы сможете согласиться со мной или не согласиться, но главное, чтобы у вас была возможность проверить факты самостоятельно.

Итак, в ближайшие несколько минут мы немного поговорим о демографическом взрыве, поскольку, я думаю, большинство присутствующих здесь родились в ХХ веке, то есть в век демографического взрыва. Мне кажется, что пугающая апокалиптическая картина, предсказанная Мальтусом, не сбылась. Несмотря на демографический взрыв, апокалипсис отложился. И хотелось бы поговорить с вами о причинах, почему же демографический взрыв до сих пор все-таки не принес человечеству катастрофы. А после этого я покажу вам тенденции развития демографии в различных частях мира.

Если мы родились в ХХ веке, мы можем считать себя детьми всемирного демографического взрыва, и в течение нашей жизни во всем мире население росло по экспоненте. Если мы обратимся к исторической перспективе и посмотрим на период после 1950-го года, то мы не только увидим, что мы жили в эпоху взрывообразного роста, но увидим также, что население увеличивалось скачкообразно. Количество людей на Земли, грубо говоря, выросло в четыре раза. То есть, если сравнить 1900-й и 2000 год, разница в населении четырехкратная. Ничего подобного не происходило ранее – ни по темпу прироста населения, ни по масштабу. Если смотреть работы Роберта Томаса Мальтуса, видно, что существовали серьезные опасения относительно того, справится ли планета с тем, чтобы накормить все эти появившиеся новые рты. И в ближайшие несколько минут я покажу вам факторы, которые позволяют ответить на вопрос, поставленный Мальтусом. Он, если вы помните, очень опасался за то, чем кончится конкуренция между ростом населения и нехваткой продовольственных ресурсов. Давайте посмотрим, что произошло в итоге.

Итак, мой первый слайд показывает динамику международных цен на рис с поправкой на инфляцию. Вы видите, что здесь наблюдались колебания – вверх и вниз. Тем не менее, в течение последнего века ярко выраженный тренд заключается в том, что реальная цена на рис снижалась примерно на 1% в год. То же самое и с пшеницей – приблизительно 1% в год в течение целого века. То же самое с кукурузой, опять же, снижение цены примерно на 1% в год в течение всего столетия. И здесь мы можем говорить не только о ценах на злаки. Если посмотреть на более широкий спектр продовольственных продуктов, которые входят в базовую корзину потребления, опять же наблюдается тенденция к действительно существенному спаду цен за сто лет.

Мы можем посмотреть и на другие ресурсы, от которых зависит человечество. Вот индекс Всемирного Банка. Тут 24 основных товарных группы, включая продовольственные продукты и минералы. И опять же мы видим колебания и снижения в долгосрочной перспективе цен на товары, от которых больше всего зависят люди. Единственный продукт, который не учитывался в последнем слайде, но который очень важен для нас всех сегодня, это энергоресурсы.

Если посмотреть на номинальную цену нефти, то здесь мы видим пугающий рост. Это относится и к некоторым другим энергоносителям – к газу и углю. Но это рост в номинальных долларах без поправки на инфляцию. Если же посмотреть реальные цены с поправкой на инфляцию, то мы увидим, что цена нефти, как и других энергоносителей, не выше, чем она была 150 лет назад. То есть больше, если делать поправку на инфляцию, постоянного роста цен на энергоносители не наблюдается. И если учесть цену на все природные ресурсы, пищу, минеральные ресурсы, энергоносители, которые нужны человечеству, то мы получим следующий график.

Пунктирная линия учитывает нефть и другие энергопродукты, то есть она расположена несколько выше. Тем не менее, мы видим, что в общем наблюдается снижение – и в долгосрочной перспективе снижение существенное. Есть экономисты, которые привели этот график не к началу ХХ века, а к временам Мальтуса. Давайте посмотрим, что у них получилось. Мы видим ярко выраженную тенденцию к снижению цен, которая совпала с взрывообразным ростом населения. То есть многие люди делают поправку на инфляцию или на то, что цена ресурсов все время снижалась.

Я получил экономическое образование, и первое, чему учат экономистов, это пониманию того, что тренды цены на нефть обозначают недостаточность определенных ресурсов. То есть если цена на ресурсы в долгосрочной перспективе снижается, значит, этот ресурс становится все более доступным. И, несмотря на то, что число потребителей у нас растет, фактическая стоимость пищи становится ниже. Мы видим, что пища становится все более доступной – и даже как никогда доступной. И мы можем отметить контраст между фактической ценой на злаки и вот этой удивительной направленной вверх траекторией роста населения. Рост населения – это лишь одна из составляющих.

Сегодня мы живем в глобальной экономике, и многие историки и экономисты в течение долгого времени пытались оценить рост населения. Глядя на то, что у нас происходило с начала ХХ века до сегодняшнего времени, они пришли к выводу, что реальный ВВП мира вырос в 25 раз по сравнению с тем, что наблюдался в 1900 году. Это беспрецедентный рост. И, безусловно, экономисты обращают внимание на то, что ВВП – валовый внутренний продукт – зависит от спроса. То есть мы видим, что спрос на товары и услуги, которые нужны людям, вырос с начала ХХ века в 25 раз. Вдумайтесь: 25-кратный рост спроса на товары и услуги. И, несмотря на этот 25-кратный рост, мы видим, что цены на природные ресурсы в долгосрочной перспективе снижались. С точки зрения Мальтуса, этот график объяснить невозможно, но если верить в силу человеческих ресурсов, в силу человеческого потенциала, позволяющего людям преобразовывать среду, я думаю, объяснение в этом, и это очень четкое объяснение парадокса, который мы наблюдаем.

О чем еще мне бы хотелось сказать. Когда я говорю, что валовый мировой продукт вырос в 25 раз, это означает, что доход на душу населения вырос в 5 раз. Это огромный рост. Конечно, он распределен неравномерно, и мы знаем о большом неравенстве, которое произошло в течение последнего века. Тем не менее, в каждом регионе мира доходы росли. Я также покажу вам коэффициенты, позволяющие измерить благосостояние людей. Здесь достаточно удивителен тот фактор, что экономическое неравенство в мире снижается. Я не жду, чтобы вы разглядели все цифры, вам придется мне поверить, но я оставлю эти слайды вам, чтобы вы могли позже посмотреть их.

Это статистика ООН, попытка оценить изменение в ожидаемой продолжительности жизни в мире, начиная с 1950 года. Если посмотреть в эту таблицу, то отмечаются две тенденции. В каждом крупном регионе мира наблюдался серьезный рост ожидаемой продолжительности жизни. И глобальный демографический взрыв, прежде всего, связан с взрывообразным ростом в сфере здравоохранения. То есть не с тем, что люди стали размножаться, как кролики, а с тем, что мы перестали умирать, как мухи. Здесь вы видите цифры роста в ключевых регионах мира. Вам придется поверить мне, что разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между развитыми и развивающимися странами в послевоенные годы значительно уменьшился. После Второй мировой войны разрыв между богатыми и бедными страны составлял приблизительно 25 лет. На сегодня он составляет в среднем 10 лет. Возможно, это по-прежнему слишком много, но изменения идут в правильном направлении. И примерно в том же направлении развивается ситуация с детской смертностью. Раньше в первый год своей жизни дети умирали намного больше, чем сейчас. Конечно, может быть, сложно это оценить, потому что чем больше бедные люди выживает, тем больше растет неравенство в плане дохода, но при этом выживание – это нетривиальный момент, даже если оценивать именно в эквиваленте дохода.

И еще один из важных моментов, которые следует понимать относительно роста здоровья и здравоохранения, заключается в том, что шансы людей по всему миру становятся более и более равными. На этом слайде я показываю количество на 100 тысяч тех, кто умирал в разные возраста в Швеции в 1750-х годах, то есть два с половиной века назад, и сегодня. По-моему, у меня здесь отображен 2011 год. Если мы посмотрим в прошлое, большинство шведов умирало в детстве или в ранние годы своей жизни, и немногие доживали до 50-ти, 60-ти или 70-ти лет. Сегодня же картина совершенно иная. Сейчас подавляющее большинство людей в Швеции доживают до 80-ти лет, и очень немногие умирают до 65-ти. Что это означает? Это означает, что распределение жизни в диапазонах в Швеции стало более-менее равным по сравнению с прошлым. Соответственно, улучшилось здравоохранение и улучшились вот эти вот шансы проживания более долгой жизни.

Этот небольшой график показывает изменения с течением времени. Один из индексов и коэффициентов, которые используют экономисты, это коэффициент Джини – измерение неравенства, дисперсии. Вы видите, что чем выше уровень ожидаемой продолжительности жизни в Швеции, тем ниже неравенство и распределение смерти. Это, в принципе, такой механический момент, но достаточно мощный. И это верно не только в Швеции, но и по всему миру.

Я рассматривал различные графики по выживанию по всему миру в послевоенный период, и вот эта кривая линия практически одинаковая везде. Чем дольше люди живут, тем меньше вопрос неравенства смерти стоит перед обществом. Поскольку у нас нет полностью всех записей и сведений об уровне рождаемости и смертности по прошлым годам, я здесь допустил некоторые догадки. В среднем в начале ХХ века люди жили с ожидаемой продолжительностью жизни в 30 лет, к концу ХХ века ожидаемая продолжительность жизни на нашей планете стала где-то 65 лет. Если эти примерные цифры более-менее верны, это означает, что не только продолжительность жизни удвоилась за ХХ век, хотя это, конечно, больше, чем в любое другое время ранее, но так же неравенство в мировой смертности сократилось где-то на две трети – и это действительно очень большой спад неравенства смертности.

Сейчас я вам поясню, что обозначено в этой таблице. Это измерение школьных лет и участия в школьной жизни, в образовании людей в 1950 году. В среднем люди от 15 лет и старше учились в школе меньше трех лет. В 2010 году эта цифра уже составляла 8 лет. Может, это покажется недостаточным, но мы видим, что этот показатель увеличился практически втрое. И, опять же, разница между бедными и богатыми в плане обучения тоже очень заметно сократилась по всему миру.

Здесь мы видим, как дело обстоит с взрослым населением страны. Голубая зона внизу – это пропорция взрослых по всему миру, которые неграмотные, вообще не учились. Фиолетовая линия наверху – это люди, которые закончили университет, получили второе высшее образование. Неграмотность и недостаток образования в общем снижаются, несмотря на достаточно большой рост населения в беднейших частях планеты.

Здесь мы видим, как оценить ситуацию при помощи коэффициента Джини. Как распределяются года обучения у людей с возрастом старше 15 лет? У мужчин и женщин разная ситуация, и у женщин она хуже – я думаю, это известно. Опять же, во всех частях света неравенство школьного обучения сокращается. Я постарался более-менее ясно показать ситуацию на этом графике и еще хочу показать, как неравенство в распределении школьных лет соотносится с общими образовательными достижениями. Чем больше школьное обучение в обществе, тем меньше неравенство.

Это не означает, что все получают одно и то же качество школьного образования. И, конечно, это так же не означает, что были устранены все моменты неравенства в образовании. Но, тем не менее, эта тенденция достаточно мощная, и я должен отметить, что она хороша для нашего вида. У нас идет взрыв в здравоохранении, взрыв в образовании, и очень хорошо, что происходит уравнивание, а не поляризация в условиях для человечества. Не удивительно, что также мы наблюдаем взрыв человеческих ресурсов, и вместе с ним взрыв в благосостоянии в частных домохозяйствах.

Сейчас разные организации делают предварительные оценки в этой сфере, и я думаю, что на данный момент их результаты достаточно иллюстративны. Они нам говорят в принципе о благосостоянии населения разных стран мира. Но мы понимаем, что все эти взрывы взаимосвязаны, и взрыв благосостояния приводит к другим мощным усовершенствованиям в регионах, в частности, более доступными становятся продукты питания для людей и очень мощно падает абсолютный уровень бедности. Количество людей, которые живут далеко за чертой бедности, сокращается. Конечно же, бедности в мире еще очень много, но, тем не менее, тенденция идет в правильном направлении, несмотря на то, что численность населения растет и это население нужно поддерживать.

Когда мы начинаем думать о будущем, главный момент, на который мы должны обратить внимание, это сколько детей у людей будет в разных частях света. Я хотел бы здесь дать вам какую-то формулу, но ее нет. Нет никакой метрики в социальных науках, которая может достоверно предсказать будущий показатель рождаемости. Мы можем рассмотреть, какие факторы влияют на количество детей, которые рождаются в семьях. Ученые рассматривают эти вопросы уже более века, и существует большое количество теорий. Есть люди, которые говорят, что реальный фактор, который объясняет размер семьи, это уровень дохода, другие говорят – нет, это урбанизация, третьи говорят – нет, это детская смертность. Когда у людей выживают дети, они с большим комфортом рожают следующих детей. А есть люди, которые говорят – нет, вы все неправы, на самом деле важный фактор – это образование для женщин. И есть группа людей, которые говорят – да, может быть, это все хорошо, но определяющий фактор – это контрацепция, современные средства контрацепции. Все эти теории, конечно, хороши в своем роде, но я думаю, что все они неполные. Я попытаюсь сейчас вам показать, что, с моей точки зрения, является самой мощной теорией.

Это соотношение показывает различие по всему миру в рождении на женщину в течение жизни в соответствии с образованием. И мы видим, что это соответствие достаточно хорошее – оно, может быть, не идеальное, но мы видим, что влияние достаточно большое. Мы можем посмотреть на этот график и увидеть, какое влияние доступность современных средств контрацепции оказывает на размер семьи – опять же, эта взаимосвязь достаточно хороша. Здесь мы видим зависимость от дохода на душу населения – опять же, хорошая зависимость. Но я покажу вам еще большую зависимость – это зависимость между количеством детей, которое женщины говорят, что они хотят иметь, и количество детей, которые рождаются в обществе.

Нет ни одного единого показателя, который был бы хотя бы немного близок по эффекту к этому предсказанию, сколько будет детей, по сравнению с простым вопросом женщине: «Сколько детей ты хочешь?» Опять же, мы понимаем, что мы не кролики, не мыши, не мухи, мы – люди, и мы можем контролировать в какой-то степени свое будущее, свою семью. И, конечно же, все эти факторы – доход, образование, урбанизация, здравоохранение, контрацепция и другие элементы, о которых я говорил, – влияют на размер семьи. Но в конечном счете именно желание и предпочтение человека – тот фактор, который является определяющим. И если бы я мог сказать вам, какое количество детей люди по всему миру хотят иметь в ближайшие 20 лет, мы бы эту лекцию проводили на моем острове, потому что это знание стоило бы очень больших денег. Ну, понятно, что я этого не знаю. Мы можем делать какие-то проекции на будущее и смотреть, как это соотносится с различными перспективами разных частей света, потому что эти перспективы, конечно же, очень сильно различаются.

Но прежде чем мы перейдем к этому, давайте посмотрим еще на один слайд, который расскажет нам, как современный экономический рост работает во всем мире. На этом слайде мы видим мои попытки предсказать доходы на душу населения на пять следующих лет с использованием четырех факторов – здравоохранения, образования, урбанизации, которая, как мне кажется, является измерением социальной сложности, и перераспределения труда и роста продуктивности, а также бизнес-среды, бизнес-климата. Если мы посмотрим на эти факторы, мы сможем объяснить более 80% различий дохода на душу населения в ближайшие пять лет не только по всему миру, но и в одной и той же стране просто с течением времени. Человеческие ресурсы и бизнес-климат, которые включают в себя роль правительства, регулирование и различные законодательства, влияют очень сильно на человеческий потенциал и на то, как мы его можем раскрыть.

В ближайшие годы мы увидим совершенно различные демографические тенденции в разных частях мира, и эти тенденции будут отличаться от тех, которые мы прежде ощущали в нашей жизни, поскольку произошел достаточно заметный сдвиг в рождаемости, не достигающей уровня воспроизводства населения. Сейчас половина населения мира живет в странах, где рождаемость детей настолько мала, что скоро не будет достигать порога воспроизводства. И миграция здесь не поможет. Большинство людей, которые живут в обществах ниже порога воспроизводства, живут в богатых странах. В этом случае произойдут три вещи. Первая – это работоспособное население дойдет до своего пика и начнет снижаться. Вторая – это то, что пика достигнет общая численность населения, после чего будет спадать. И третья – население будет очень сильно и очень заметно стареть. И здесь, опять же, к быстрому и заметному старению населения приводят как раз небольшие семьи. Это что касается того, как мы дошли до нашего сегодняшнего состояния.

А сейчас я покажу вам некоторые аспекты будущего. И один из моментов, который очень сильно изменится в ближайшие 20 лет по сравнению с прошлыми 20-тью годами, это рост мирового работоспособного населения. За последние 50 лет около 15 групп выросли на 1,3 миллиарда людей, но в ближайшие годы этот рост будет намного меньше – примерно на 800 миллионов людей. Это означает, что темп роста населения в группах рабочей силы в будущем будет вполовину меньше, чем в последние 20 лет. Как раз этот показатель является одним из ингредиентов экономической продуктивности, и он очень сильно изменится.

Также очень сильно поменяется распределение роста рабочей силы. За последние 20 лет около половины работоспособного населения росло в Китае и Индии, и это достаточно хорошо сказалось на мировой экономике, поскольку это те экономики, которые наиболее быстро развивались в последние годы. Что касается будущих 20 лет, самый большой рост работоспособного населения будет происходить, наверное, в Центральной Африке, которая не так хорошо развивалась последние полвека, и мы сможем наблюдать около половины предстоящего роста численности работоспособного населения в таких странах, как Пакистан и Афганистан. В таких же местах, как Европа, как ваша страна, конечно, как Япония, и других развитых обществах, работоспособное население будет сокращаться. И одно из мест, где работоспособное население будет также сокращаться, это Китай. Мы видим, что в ближайшие 20 лет китайское работоспособное население сократится где-то на 100 миллионов людей, поскольку Китай сейчас находится как раз на уровне рождаемости ниже порога воспроизводства.

Я хочу немного подробнее поговорить о Китае, поскольку о нем сейчас много все говорят. Демографические перспективы Китая и его экономического роста достаточно проблематичны. Здесь мы видим, что Китай входит в такую бурю встречного ветра, и видим, что в последнее время Китай действительно испытывал очень большой рост, но это не значит, что «вчера» – это прелюдия «завтра». Я попытался синим и красным цветом показать вам, как выглядит население Китая по возрасту – различные столбцы показывают проекцию Китая на ближайшие 20 лет. Я надеюсь, вы сможете увидеть из этого графика, что в будущем в Китае будет намного меньше людей возраста 50 лет и намного больше пожилых людей. Конечно же, это повлияет на развитие Китая. В мире нет ни одной страны, которая старела бы с такой большой скоростью, как это будет происходить в Китае через 20 лет. То есть такого еще в мировой истории не наблюдалось. И ситуация со старением особенно остра в сельских регионах Китая. К 2035 году в сельских регионах Китая будет жить больше престарелого населения, чем сегодня живет в Японии. Что произойдет в этом случае? Я не являюсь скептиком в отношении Китая, и вполне возможно, эти люди будут гораздо более богаче, хотя и не такими состоятельными, как сегодняшнее население Японии. Но если говорить о демографической точке зрения, здесь важно обратить внимание на уровень образования.

Правительство Китая надеется, что в течение ближайших нескольких лет еще 300 миллионов людей направятся в города, что будет способствовать продолжению экономического роста. Но эти слайды свидетельствуют, что уровень образования среди городского и сельского населения очень разный: синим цветом у нас показано только начальное образование, оранжевым показано образование на уровне колледжа. И таких людей в китайской деревне уже практически не осталось. Модель роста, принятая в Китае, уже выбрала все таланты, существующие в сельской местности. То есть следующего урожая талантов ждать не приходится.

Еще один вопрос, который применительно к Китаю является достаточно непредсказуемым. Люди, приезжающие работать в китайские города, зачастую являются нелегальными эмигрантами. Они не могут перевезти свои семьи и пользоваться услугами. Им платят меньше, чем людям с сопоставимым уровнем образования и навыков, которые могут пользоваться всеми правами. И на сегодня в крупных китайских городах вот эти нелегальные эмигранты составляют большинство во многих возрастных группах.

Теперь что касается России. Если говорить о будущем России, то один из самых проблемных аспектов демографического будущего в России – это кризис здоровья. И Россия не одинока в этом, она не единственная страна, которая сталкивается с проблемами в увеличении продолжительности жизни. Тем не менее, это серьезная проблема. В последние 15 лет ожидаемая продолжительность жизни в менее развитых странах потихоньку сравнивается с Россией. И мы видим, что продолжительность жизни в экономически менее благополучных странах будет такая же или даже выше, чем в России. Если статистика Всероссийской организации здравоохранения корректна, то вот продолжительность жизни для мужчин в Российской Федерации и в Африке – статистика за 2012 год. Неважно, какая кривая соответствует какой стране. Они расположены очень близко, и это пугающий знак. Несмотря на то, что Россия – это образованное общество с высокой степенью урбанизации, мы видим, что тренд практически не отличим от африканских сообществ.

И еще один волнующий знак. Вот индекс измерения создания новых знаний – это количество патентов, которые присуждаются американским бюро патентов и товарных знаков. Если посмотреть на общее количество патентов, которые были присуждены за все время, а вернее, количество патентов, которые получили российские ученые и изобретатели от американского бюро по патентам и товарным знакам, то мы увидим небольшую разницу между Россией и штатом Алабама. При том что там население в 40 раз меньше, чем в России, и он не известен в США как кузница научных кадров. И здесь мы можем посмотреть статистику по заявкам, которые подаются за пределами США. В общем-то, проблема с тем, чтобы обнаружить научные ресурсы.

Теперь об Индии. Индия должна вступить в период, когда ресурсы трудоспособного населения будут расти быстрее, чем население в целом. Будет, собственно, наблюдаться рост инвестиций, рост накоплений, рост благосостояния. Тем не менее, есть проблема, связанная с образованием. В Индии сотни миллионов людей никогда не посещали школу, и это люди трудоспособного возраста. На этом слайде я сравнил Китай с Индией в том, что касается уровня образования. И мы видим, что Индия отстает от Китая на 50 лет в борьбе с неграмотностью. Поэтому рост населения не особо поможет Индии, если это не будет образованное население.

Япония. Мы видим степень возрастного населения в Японии, которое существует на сегодняшний день, и насколько оно увеличится в будущем. То есть Япония – это страна, где население стремительно сокращается. Здесь Японии может помочь изменение семейной структуры. Важно отметить, что азиатские семейные ценности ушли в прошлое, особенно в случае Японии. Таблица, основанная на работах японских демографов, показывает, что у молодых женщин в возрасте 25 лет, которые живут в сегодняшней Японии, небольшой шанс (менее 50%) выйти замуж и остаться в браке до 50 лет. То есть фактически Япония разделяет на протяжении двух последних поколений европейские семейные ценности. Что это означает? Что большое количество женщин Японии так никогда и не обзаведется собственными детьми или не будет иметь внуков. У сегодняшних 25-летних женщин в Японии шансы иметь внуков чуть больше, чем шансы на то, что их не будет, но это достаточно печальная картина для стареющего населения. У них не будет детей, на которых можно положиться.

Европа. В Европе наблюдается стремительное снижение количества людей. В таких странах, как Франция, рождается все меньше детей, например, по сравнению с тем, что наблюдалось 200 лет назад, когда Наполеон сражался в битве при Ватерлоо. То же самое относится и к другим странам Евросоюза. Сокращение населения не всегда означает окончание процветания – по многим причинам, о которых я говорил. Здесь важны и здравоохранение, и образование, и улучшение политической ситуации. То есть даже в демографически сокращающемся обществе может быть экономически благополучная ситуация.

Мы видим, что в Европе наблюдаются также некоторые проблемы с привлечением талантов из-за рубежа. И еще одна тенденция – это недостаточный уровень получения людьми высшего образования, направленного на увеличение благосостояния общества. Готовя свои слайды, я с удивлением понял, что количество людей, обучившихся в колледжах в Мексике, больше, чем в США, и в том числе больше, чем в Австрии. То есть это свидетельство того, что в Европе на сегодняшний день не хватает университетов и недостаточный уровень университетского образования.

Также, говоря о демографии и перспективах процветания в будущем, надо сказать, что количество часов рабочего времени, которое приходится на одного работоспособного человека в Европе, постоянно снижается. Это означает, что в более благополучных экономиках принято тратить большее количество времени на досуг. И в значительной степени рост здравоохранения в предыдущие годы в Европе пришелся на увеличение отпусков, на праздники. То есть каждое общество вольно само определять, каким образом тратить свои преимущества в области здравоохранения. Но для стареющих обществ – неважно, говорим мы о России, о Соединенных Штатах Америки или о Европе, – есть один способ, каким образом можно извлечь прибыль из структуры человеческих ресурсов. Это должна быть договоренность о том, что люди будут работать больше. В каждом обществе есть лишь небольшое временное окно, когда люди зарабатывают больше, чем тратят. И вот это преимущество должно использоваться на благо нации.

Слайд по Соединенным Штатам Америки. То есть, если в США мы будем работать больше и уходить на пенсию позже, то у нас появится больше возможностей для повышения уровня жизни. Именно таким образом стареющее общество может сохранить благополучие и процветание. Я решил поговорить о демографическом будущем в США в последнюю очередь, потому что их перспективы отличаются от будущего других стран, о которых я говорил. Это связано с тем, что к сегодняшнему моменту в США наблюдается достаточно высокий уровень эмиграции, и также здесь уровень деторождения слегка выше уровня естественного воспроизводства, поскольку в США продолжается демографический рост и рост работоспособного населения. Но я не хотел бы претендовать на утверждение, что демографическое будущее Америки благоприятно. Я хотел бы показать два аспекта, которые волнуют меня в том, что касается будущего США.

Это, прежде всего, очень проблемная тенденция, связанная с молодыми людьми, которые полностью выбывают из рядов работоспособного населения. Синяя линия показывает молодых людей, которые ищут работу. Но выше мы видим людей, которые не работают и не ищут работу. Когда я был мальчиком, лишь 2-3 человека из 100 попадали в эту группу. Сегодня у нас 12 неработающих человек на 100 человек работоспособного населения. То есть это настоящая революция, отражающаяся на стабильности в семье и распределении национального богатства. Одна из причин, как я подозреваю, почему в США наблюдается эта проблема, заключается в том, что, как и ваша страна, США – это страна, в которой много заключенных. С 1980-х годов количество заключенных в США начало очень быстро возрастать. И впоследствии мы увидели волну освобождения осужденных людей. То есть большое количество осужденных означает и большое количество людей, выходящих на свободу. По некоторым оценкам, около 20 миллионов граждан США составляют бывшие преступники, и сегодня они являются невидимым населением, поскольку у нас нет статистики, позволяющей отследить их благосостояние, уровень занятости и доходов, что необходимо делать. И вот часть этого населения, которое в прошлом было осуждено и отбыло тюремное заключение, безусловно, одна из важных проблем нашего общества.

Опять же, если говорить о временной перспективе с 1900-го до 2015 года, у нас наблюдался взрывообразный рост в области здравоохранения и образования, и значительно вырос уровень доходов во всем мире. Эти тенденции, безусловно, будут способствовать и дальнейшему экономическому росту. Вопрос в том, увидим ли мы в течение следующего века очередной пятикратный рост дохода населения или что-нибудь подобное? Не факт. И, безусловно, есть неопределенные факторы – такие, как изменение климата. Я, должен признать, не являюсь специалистом по климату и не могу адекватно судить об этом, но хочу сказать, что это представляет риск. Так же нас, возможно, ожидает революция, связанная с использованием топлива. В прошлом средний класс покупал энергоресурсы – газ, нефть и электричество. Но теперь мы видим, что, возможно, у нас возникнет противоречие между пищей для бедных и топливом для среднего класса. Будущее всегда остается неопределенным. Но если вы согласны с моими слайдами, с моей домашней работой, у нас есть основания для некоторого очень осторожного оптимизма на будущее.

Большое спасибо за то, что вы пришли, большое спасибо за ваше терпение, за то, что выслушали мой доклад. И я буду рад, если вы зададите мне вопросы или выскажете свои возражения. Большое спасибо.